Os funcionários públicos que estão agora muito zangados são os mesmos que ficaram muito felizes com o aumento populista de 2,9% (2009)? São os mesmos ou são diferentes? São os mesmos que sorriram com esse aumento enquanto o resto da sociedade já estava em aperto, quando o resto da sociedade já aceitava cortes - a sério - nos salários? São os mesmos ou são diferentes? 

Já sei o que é uma "força de bloqueio".

1. A partir de 2013, nós vamos começar a pagar 2.5 mil milhões anuais pelas PPP do engenheiro Sócrates & Lino & Mendonça. Sim, 2.5 mil milhões anuais entre 2014 e 2018. Até 2026, a conta não baixa dos 1.5 mil milhões por ano. E a conta vai até meados do século, e só baixa dos 500 milhões em 2040.

2. O corte nos subsídios de natal e de férias do funcionalismo público e pensionistas equivale a uma poupança de "apenas" 3 mil milhões. É como dizia o outro: "então, é fazer as contas".

Durante anos a fio, Sócrates enterrou o país, e do Presidente só tivemos uma coisa: palavras. Agora, quando alguém começa a tentar resolver a tralha deixada por Sócrates, o Presidente ameaça com actos. Faz todo o sentido, sim senhor. Ser passivo com as causas e agir apenas nos efeitos é digno de um grande político.

da série "o funcionário público Cavaco Silva, que por acaso foi o pai do monstro, que por acaso é Presidente, e que por acaso acumula várias reformas, está zangado. Acordou agora".

Da série "o pai do monstro está zangado".

Devia ter votado no Alegre.

Nos países do sul, coitadinhos, oprimidos pelo norte da Europa, o trabalho é para o preto, e a mulher-a-dias é um direito adquirido (todos os dias). Aliás, o termo correcto da tribo é "sopeira".

Nos países do norte, esses pulhas, que oprimem o sul da Europa, o trabalho é para todos, o trabalho é um orgulho e não uma canseira, e a mulher-a-dias é só 4 horas por semana. Uns estúpidos, é o que é. E ainda por cima têm um parque automóvel bem pior que o nosso. Uns pobres, estes gajos do norte. E nem sequer têm vergonha de meter os filhos em cursos profissionais que garantem logo um emprego. Já viram bem isso? Não querem que os filhos sejam doutores à força. Filhos de sopeiras, estes holandeses, pá.

Leiam, se faz favor, o mestre Rentes de Carvalho.

Coluna de hoje do Expresso online:

(...)

IV. Portanto, ou saímos dos mercados e assumimos um empobrecimento de 20% a 30% do pais inteiro , ou lutamos para ficar nos mercados assumindo cortes na despesa pública. Como me parece que a primeira opção é inaceitável, o único pressuposto aceitável para a discussão do OE'12 é o seguinte: podemos discutir a natureza dos cortes na despesa, mas não a sua intensidade.

Crónica de 20 de Agosto

O meu avô e a esquerda

O meu avô, comunista dos quarenta e sete costados, ensinou-me a "desconfiar do Poder" (assim mesmo, com uma maiúscula sublinhada por aquele vozeirão). Para o meu avô, o "Poder" estava nos banqueiros. É verdade que encontrei caminhos distintos do meu patriarca barbudinho, mas acabei por seguir o conselho avoengo: um brutal cepticismo, ontologicamente colado à minha pele semi-alentejana, leva-me a desconfiar de banqueiros e do crédito. E desconfio dos bancos pela mesma razão que desconfio dos partidos: o poder, seja ele político ou financeiro, deve ser olhado de esconso. O céptico, alentejano ou não, nunca baixa a guarda. Neste sentido mui visceral, nunca pedi dinheiro emprestado e, acima de tudo, não gosto de ver o meu país a viver do crédito, fingindo que é um sultanato mediterrânico. É por isso que defendo a imposição de um teto constitucional que limite o acesso de Portugal aos mercados da dívida.

Sendo um esquerdista coerente, o meu avô era ainda mais radical do que eu. Para ele, a constitucionalização do limite da dívida não seria suficiente. Apenas a proibição do acesso aos mercados poderia satisfazer o meu ancião. O mestre Raposo detestava os mercados, logo, queria impedir que Portugal pedisse dinheiro a esse capitalismo global. "Não pedes dinheiro ao demónio quando sabes que ele é o demónio", dizia ele. Devidamente imune ao materialismo histórico, esta teodiceia raposiana era coerente. O Sôr Agostinho não era louco, era apenas coerente com as suas crenças, isto é, queria um Portugal fechado, a viver do que tinha, sem a loucura dos dinheiros emprestados pela "agiotagem", recebendo apenas ajuda dos países amigos, como o Laos ou Coreia do Norte (desculpe, avô, mas já não há a Checoslováquia).

Posto isto, o meu avô não reconheceria a esquerda de hoje, a começar pelo PCP. Os herdeiros de Cunhal são contra a constitucionalização da dívida. O PCP, que devia ser o primeiro a tentar separar Portugal dos maléficos mercados, não quer esta medida. E, para mal dos nossos pecados, o centro-esquerda não parece muito distante desta posição. Quando defendeu o teto constitucional, Luís Amado foi rotulado de "neoliberal" pelo PS. A hipocrisia é notável: de manhã, o dr. Soares & afilhados dizem que o mercado financeiro é o demónio global, o sicário universal dos povos; depois, à tarde, os mesmos socialistas não apoiam a limitação do acesso a esse temível mercado. Então como é? Como é que ficamos? O problema é que a governação socialista depende dos mercados. O problema é que o socialismo local tem sido financiado pelo capitalismo global. Este é, aliás, um dos segredos de polichinelo do nosso tempo: sem os mercados, sem o "capitalismo de casino", a esquerda não sabe governar. A esquerda tem financiado a sua "justiça social" com o dinheiro da "malévola especulação". A crise de hoje representa o corte deste cordão umbilical omnipresente, mas nunca comentado (é segredo, avô). Sem o acesso ao reino das agências de notação, a esquerda está a ficar desorientada, sem bússola. Era por isto que o meu avô não queria a esquerda viciada nos mercados. É por isto que a esquerda precisava de ler as prosas que o grande Agostinho Raposo deixou lá nas terras situadas entre o Sobralinho e a Pouca Sorte.