1. O facto destas sondagens não está na relação PSD/PS. Está, isso sim, na resistência do CDS (tem 11.6% na do Expresso). A malta tem a bipolarização na cabeça, e, por isso, não liga aos outros partidos. Eu ligo. CDS e BE devem ser fundamentais no nosso sistema político. Sem M. Monteiro e afins, o CDS é útil. Com Louçã, o BE ainda não é útil.

2. Se o CDS tivesse agora as sondagens do costume (4%, 3%), o PSD estaria muito acima dos 40% e já não se falaria "na fraca liderança do PSD" e demais bla, bla. À direita, os votos no CDS não são votos perdidos. À esquerda, os votos no BE (ainda) são votos perdidos. Isto conta, e a análise não pode esquecer isto. Nós não votamos numa eleição directa para PM. Nós votamos na correlação de forças do parlamento.

Prontos, Francisco, prontos: os nossos juízes são todos geniais (a avaliação do CSM está, portanto, correcta). O problema não está, portanto, nas pessoas. É do "sistema"? É das leis? E, já agora, uma nova pergunta de um leigo: não posso criticar a qualidade dos juízes, mas já posso criticar o seu corporativismo? Ou isso também é marinho-pintismo?

abraços,

PS: e, sim, estava mesmo a perguntar. Ou melhor, estava a colocar a bela da hipótese. Ainda bem que me respondeste.

"Parece-me um resultado que demonstra alguma sanidade mental dos portugueses", disse Júdice sobre a sondagem de hoje.

Juízes soltam pedófilo e censuram a criança

PS: os piores alunos de direito (das piores faculdades) não têm acesso aos bons escritórios de advogados, nem têm acesso à carreira académica (ainda bem). Ora, é muito provável os piores vejam na magistratura (MP e tribunais) a única via profissional. Ou seja, muito provavelmente, a nossa justiça está a ser servida pelos piores alunos de direito. Uma investigação sobre isto era uma coisa porreira de se fazer. 

Presos têm de preencher formulário antes de iniciarem greve de fome

no i.

Coluna de hoje do Expresso online:

Os media conseguem fazer uma campanha só com fait divers. Foi assim em 2009: os jornalistas conseguiram fazer uma campanha sem forçar o tema central do país (endividamento) . A coisa parece que se vai repetir. Há um tango permanente entre os media e o spin de Sócrates. O tom e a escolha de temas favorece sempre os malabarismos de Sócrates e prejudicam aqueles que querem falar seriamente da realidade. Ferreira Leite foi crucificada por causa disto

(...)

Em Portugal, a realidade não é a gramática dos jornalistas e dos media. Neste terreno, os demagogos vencem sempre. Quando os factos e a realidade não são o vocabulário do debate público, os demagogos vencem sempre.

A sondagem de hoje faz tanto sentido como aquelas que davam quase 50% ao PSD.

Eu sempre recusei entrar no PSD ou no CDS (continuo a dizer: tirando vagas noções de diferenças sociológicas, são iguais). Por uma razão: quero dizer o que penso. Gosto de estar solto. Não gosto de clubes (às vezes, nem gosto do meu Benfas). Mas, foda-se, se uma pessoa entra num partido, então essa pessoa tem de respeitar uma, vá, unidade básica desse partido. Um partido não é um talk-show. Quando se entra num clube, uma parte da nossa liberdade fica à porta. Dezenas e dezenas de pessoas ligadas ao PSD não percebem isto. Pior: o PSD tem, cada vez mais, um vício do BE - os seus destacados militantes usam o partido para terem palco mediático. E só querem o partido para isso. Se querem ser opinadores ou cronistas, então tenham os cojones para estarem nisto sozinhos. Sozinhos, foda-se.

O senhor da esquerda entra nas listas do PS. O senhor da direita não entra. Ao pé disto, o Nobre é mesmo um pormenor. Mas querem apostar que os jornalistas não vão dar asas a este caso? O caso Nobre deu para uma semana. Isto devia dar para duas. Big Brother?? Mas, não: o PS é bonzinho e não se pode bater no PS. O partido do governo desprezou o único elemento do governo (plus Amado) que deu alguma dignidade ao dito governo, mas isso não interessa.