acreditando na civilização do écran. e rejeitando mais uma vez a civilização do papel e do livro-uma tendência assente na Contra-Reforma

a «cegueira» que a Internet pode provocar

Medeiros Ferreira

1. Este Estado Social, de Arnaut e Soares, foi criado para diminuir a pobreza. É o que dizem.

2. Também dizem que não pode haver políticas não-socialistas em Portugal. E não há, de facto. Qualquer desvio à norma é apelidado com os mimos do costume.

3. Azar, azar, azar: este Estado Social, este modelo socialista criou pobreza. Ela está aí. O Estado de Soares, de Cavaco e de Sócrates não diminuiu a pobreza. Pelo contrário, ela está a aumentar. E este aumento deve-se, em exclusivo, ao modelo socialista que temos. O tal "neoliberalismo", que não existe em Portugal, não pode ser a causa dessa pobreza. Porque lá está: não existe em Portugal, "nem pode existir", dizem Arnaut e Sócrates.

4. Portanto, é natural que os donos deste Estado Social fiquem incomodados com o aumento da pobreza, porque ela é o resultado directo deste Estado Social, deste modelo socialista que temos. Não há mais ninguém para culpar.

5. É uma bela comédia: de manhã, dizem "ah, em Portugal nunca haverá esse neoliberalismo. A nossa Constituição proíbe essas porcarias calvinistas". Mas, à tarde, com o objectivo de justificar o seu fracasso, dizem "isso é culpa do neoliberalismo" (a tal coisa que nunca existiu em Portugal). É muito divertido. As relações de causa - efeito do nosso regime estão no campo do realismo mágico.

Texto de hoje do Expresso online

(...)

III. O que incomoda nesta história toda não é a burrice ideológica e a demagogia de Sócrates. O que me incomoda é ver o "país mediático" a seguir acriticamente o líder do PS e a atacar acriticamente o líder do PSD. Para o país mediático e jornalístico, parece que existe um filho (PS) e um enteado (PSD). Há dias, Helena André, ministra do trabalho disse qualquer coisa como isto: "os direitos adquiridos não podem ser sempre o centro da governação". Nos media, ninguém disse nada. E se fosse Passos a dizer isto? Simples: caia o Carmo e a Trindade nos jornais e na TV. Há um mês ou assim, Manuel Alegre disse que não gosta da ideia de ver gays a adoptar crianças. Nos media, ninguém disse nada. E se fosse Cavaco a dizer isto? Pois, a respostas é simples. Moral da história: um país, dois sistemas morais, um para o filho, outro para o enteado.

Como Cleópatra, devia andar num andor, com Sócrates e Teixeira dos Santos servindo de escravos.