1. O PSD tem toda a razão substantiva do seu lado. Toda. É preciso cortar em todo aquele "estado paralelo". Até pelo seguinte: várias bombas (PPP) vão cair nos próximos anos.

2. Mas o PSD não se livra desta crítica: está a ameaçar com uma crise política numa altura em que o país não pode ter crises políticas. Parece que é a sina do PSD dos últimos anos: tem a razão substantiva do seu lado, mas, depois, não encontra a forma correcta de expressar essa razão. MFL tinha toda a razão do seu lado, mas foi incapaz de criar um discurso político. Passos tem razão nas exigências que faz, mas está a dançar um tango desnecessário e perigoso - para o país.

OE2010: Teixeira dos Santos admite derrapagem entre 1,7 e 1,8 mil milhões de euros

Amigo: Fox, quando é que isto acalma? Estou farto desta agitação.

Je: brother, tu ainda não percebeste. "Isto" não vai acalmar nos próximos anos.

Amigo: como assim?

Je: como assim? Nos próximos 3/4 anos, vamos andar a fazer as contas que nunca fizemos nos últimos 20.

1. Teixeira dos Santos diz, sem se rir, que não consegue cortar 400 milhões na despesa (para compensar o aumento de apenas 1% no IVA). Mas está a gozar com quem, dr.? Alguém acredita que não é possível cortar 400 milhões nos institutos, nas fundações, nas flores, nos carros, nos motoristas, nos gastos intermédios, etc., etc.?

2. "Brincas, não!?": o PS sabe que tem o seu eleitorado dentro do Estado, no Estado e naquele "Estado paralelo" das empresas municipais e afins. Para o PS, um corte na despesa do Estado é um corte no próprio PS.

(...)

IV. Dr. Passos, as contas não são complicadas: se o PSD abrir o caminho da abstenção, isso será mauzinho para o PSD (ok, tem de aceitar um orçamento sacana para as pessoas), mas é mesmo mau para o PS (Sócrates fica preso à governação e tem de beber o veneno até ao fim). E o mais importante: este caminho é o menos mau para o país (os juros não disparam; não há FMI, etc.). Se o PSD chumbar o orçamento, bom, isso será mesmo mau para o PSD (fica com as culpas), é bom para o PS (Sócrates veste a capa de vítima) e, acima de tudo, será mau para o país (crise política, juros sobem, FMI, etc.). E, meu caro Pedro, isto não é difícil de explicar ao eleitorado. As pessoas não são burras.

Expresso online

Ler este post de Helena Garrido. Não concordo com a ideia de que se deve chumbar o OE, mas percebo bem a raiva e a tristeza.

Na substância, Passos e o PSD têm razão. O PS não quer tocar na gordura do Estado, etc. Mas, caramba, foi preciso isto tudo para Passos perceber que não se pode confiar e dialogar com este PS? Há uma mistura de inexperiência e ingenuidade em Passos. Continuo sem perceber por que razão Passos não manteve uma distância higiénica em relação a Sócrates. Porquê? Se já percebeu que não se pode confiar nesta gente, por que razão continua a bater com a cabeça na parede?

Tendo em conta o passado recente, eu não acredito em Teixeira dos Santos. Ponto. Deixar Catroga à seca durante 4 horas não é só só má educação. É politiquice barata e socrática num momento dramático para o país.

Não tenho dificuldades em acreditar nas pressões de Lino. Não tenho dificuldades em acreditar que esta "fuga" esteve congelada até surgir o momento certo: "ai cortam nos salários aqui dos magistrados?! Pois tomem lá disto".

Aquele provincianismo de Manuel Alegre é natural (ele é mesmo assim?) ou é marketing para a direita mais reaccionária?

pensava que Mário Soares ia ser o mandatário de Cavaco Silva.