Está aí a nova RI, a n.º 22. Publiquei aqui um ensaio sobre o islamismo europeu, ou melhor, um ensaio sobre as percepções europeias do islamismo europeu: "O Islamismo nas sociedades europeias  - os mitos da 'comunidade muçulmana', do 'diálogo de civilizações', e do 'islão moderado'".

De forma sucinta, critico a linguagem identitária e culturalista (e, por isso, reaccionária), quer dos "progressistas" (muitas aspas nisso) do multiculturalismo, quer dos conservadores do choque de civilizações. No fundo, sigo aqui este senhor:

O Lourenço A. Cordeiro acha que o Benfica 93/94 jogava em 4 4 2. Olhe que não, olhe que não. Durante essa época, Toni tentou copiar a equipa da época anterior:

                                                                 Rui Águas       

                           Futre                                                                       João Pinto

                                            Rui Costa                     Paneira

                                                                Paulo Sousa

Em 93/94, Isaías fez de Futre, e Kulkov fez de Paulo Sousa. Claro que o JP ia sempre para o meio, deixando a ala para o Paneira.

Mas, vamos lá ver: este Benfica de 93/94 não tinha forma. Nem o meu 4 3 3, nem o 4 4 2 do Lourenço A. Cordeiro. A táctica para o Toni era uma conceito, digamos, flexível. "Porra, vão lá pra dentro e joguem". Bem vistas as coisas, o esquema era este:

                                                                 Ailton

                                                         Isaías     João Pinto

                                                         Rui Costa                                   Paneira

                                                         Kulkov

                         Schwartz       Mozer                Hélder                     Veloso

Ou seja, uma enorme anarquia, mantida apenas pelo talento puro desta malta.

«Na investigação, os actuais sistemas de financiamento e de publicação desencorajam o risco. John Maddox, antigo editor da Nature, dizia que Darwin e Newton veriam os seus manuscritos seminais muito provavelmente rejeitados  no actual sistema de revisão de pares. Assiste-se ao que investigadores de Cornell proclamaram há uns anos na mesma revista: o domínio da mediocridade excelente. Muitos dos projectos propostos e as publicações científicas que deles resultam têm qualidade indiscutível, mas são irrelevantes. Representam apostas de risco mínimo».