Morreu Vasco Granja. A minha infância não seria a mesma sem aqueles desenhos animados da Checoslováquia. Adorava sobretudo aquele em que um miúdo inventava coisas; resolvia os problemas desenhando as coisas no papel. Era uma espécie de sub-MacGyver eslavo.

Isto já era uma homenagem ao Vasco, a única coisa boa produzida pelo Pacto de Varsóvia. Paz à sua alma. 

A convite da Visão, participei neste inquérito.

a)       Ideia para reforçar a liberdade?

A III República não defende a liberdade; defende o partido da maioria. Hoje, o PS controla parte do Tribunal Constitucional (veja-se o “caso Rui Pereira”); o Banco de Portugal é liderado por um homem do PS. Idem para o Tribunal de Contas. Estas instituições de contrapoder têm de sair da esfera do sistema partidário. “Partidos” é uma palavra que não rima com “Liberdade”.

b)       Ideia para reforçar a democracia?

Os partidos estão desligados dos portugueses, porque são financiados pelo Estado e não pela sociedade. Os nossos partidos inverteram a máxima da democracia representativa: representam o Estado e não os eleitores. Querem reforçar a democracia? Então, experimentem “privatizar” o sistema partidário: se um partido não é capaz de se sustentar com o dinheiro que angaria na sociedade, então, não é representativo de coisa nenhuma.

c)        Ideia para construir uma sociedade mais solidária?

Querem mais solidariedade? Mas como? A III República só foi pensada para fazer a tal “solidariedade”, e vejam o estado a que chegou. Não precisamos de mais solidariedade. Precisamos, isso sim, de mais respeito pelo mérito individual. “Solidariedade” rima com “sociedade que protege a mediocridade a pretexto de direitos solidários”.

Continuando.

1. Este Estado Novo tardio era uma ópera bufa. A nomeação de Costa Gomes (1972) para o cargo de Chefe do Estado-Maior-General das Forças Armadas é disso um exemplo. Américo Tomás, consultado por Marcello Caetano, foi contrário à nomeação de Costa Gomes, devido à participação de Costa Gomes do golpe de 1961 (“Abrilada”). Marcello apoia Costa Gomes, porque este era dos poucos militares com capacidade para o cargo. O outro possível candidato, Kaúlza de Arriaga, estava incompatibilizado com Marcello.

2. E repare-se nisto: o Estado Novo não era um monólito de uma só cor. Havia várias correntes dentro do regime. O regime, através de Marcello, escolheu um general mais à esquerda (Costa Gomes) em detrimento de um direitista (Kaúlza). Isto revela que o Estado Novo era um equilíbrio permanente entre várias sensibilidades, como nas cortes dos reis absolutistas. Ou seja, Marcelo - um rei fraco sem capacidade do velho rei forte, Salazar - representava um centro fraco entre militares “direitistas” (Kaúlza) e militares “reformadores” (Spínola e Costa Gomes). Isto abriu espaço aos capitães.  
 

O "nosso mundo" de crescimento económico permanente e de cada vez mais regalias sociais não resistiria ao aumento de poder do resto do mundo.

Tinha sido possível dada a nossa posição privilegiada na política mundial. A expansão do capitalismo financeiro nas últimas duas décadas permitiu que o modelo social europeu vivesse a crédito, mantendo-se assim, artificialmente, as expectativas económicas e sociais das nossas populações. A crise marca o fim desse mundo e o início do capitalismo global do século XXI. As políticas da década de 1970 só servirão para agravar os problemas.

João Marques de Almeida, DE

Beber leite num copo de whisky.

Já me aconteceu o mesmo (não com Braga mas com Lisboa).